Sidebar

 

Luego de la presentación realizada en las instalaciones del Diario Litoral de la ciudad capital, por Radiofmtotal Walter  Golfa referente de entidades PROVIDA  dijo “Nosotros al defender el concepto PROVIDA  tomamos en cuenta la visión médico-científica de que la vida comienza en el momento de la concepción en el seno materno y por lo tanto queremos proteger, dignificar y defender al ser nuevo, distinto e independiente que está creciendo dentro de su mamá”.



Asimismo afirmó “Lo que se encuentra dentro del seno materno no es un sapo ni una cosa sino más bien es un ser igual a todos los seres humanos vivientes porque cuenta con los 23 cromosomas de la mamá y los 23 cromosomas del papá”

Habló también de que tienen en cuenta otro concepto científico  pero de carácter jurídico y explicó “además de basarnos en lo que plantean los científicos tenemos en cuenta lo que dice la Reforma de la Constitución Nacional de la República Argentina establecida en el año 1994 donde, en el artículo Nº 75, incison Nº   plantea la posibilidad, como ley suprema por encima de la misma Constitución Nacional, de los tratados internacionales.

“Estos  últimos  también  consideran que la vida es vista como tal desde el momento de la concepción en la madre y definen la palabra niño como el ser concedido en el seno materno hasta los 18 años, o sea que con este concepto más el que dan  los científicos se defiende totalmente al ser que crece en el seno materno”, aseguró.

Siguiendo recordó “Los que opinan diferente a ambos conceptos antes nombrados, hablan de interrupción pero en verdad interrumpir  no es el término correcto porque significaría pausar algo que luego podría volver tener vida nuevamente y eso no es lo que pasa sino que al abortar se mata al ser sin que este pueda volver a concebirse”.

Indicó que estas personas promovedoras de la despenalización del aborto también “Hablan de un aborto seguro cuando en realidad esto no es así”, porque como se sabe al ingresar a un quirófano nada es seguro y más si se trata de un aborto porque se está desprendiendo algo del útero que ya posee vida.
Después de refutar toda su postura como defendedor de la vida expuso “Se está lejos  de que se apruebe una ley como esta porque los Diputados no tienen derecho a modificar la Constitución Nacional y menos los tratados internacionales”.

Por otra parte y colocando como ejemplo a diferentes países contó “En EE.UU el aborto está legalizado sin que el padre del niño a ser matado opine de la práctica, en  India dicha práctica  es condenada y sin embargo en Argentina se maneja una ley en donde se sostiene que la persona que es objeto de una violación o es inútil, es decir, discapacitada posee el derecho de abortar”.

“Lo curioso de estos ejemplos es que el violador no tiene pena de muerte pero el ser que está siendo engendrado inocentemente sí  y por lo tanto es horroroso ponerse a analizar los conceptos que se manejan para que el proyecto de despenalización del aborto se apruebe”, finalizó.